Открыт ген мигрени

Международная группа учёных выявила первый генетический фактор риска мигрени: люди с определённым вариантом участка ДНК в восьмой хромосоме между генами PGCP и MTDH/AEG-1 склонны к этому недугу куда сильнее всех прочих землян.

Открытию предлагается следующее возможное объяснение: судя по всему, этот ген отключает MTDH/AEG-1, который, в свою очередь, ответствен за активацию гена EAAT2, регулирующего уровень глутамата — нейротрансмиттера, который передаёт сообщения между клетками головного мозга. Накопление глютамата в синапсах может играть ключевую роль в начале приступа мигрени. В силу чего разработка новых методов лечения должна быть направлена на то, чтобы не допустить подобного.

EAAT2 в ходе предыдущих штудий был ассоциирован с несколькими нейрологическими заболеваниями, включая эпилепсию, шизофрению, а также целый ряд тревожных расстройств.

Мигрень настигает примерно каждую шестую женщину и двенадцатого мужчину. В США и ЕС считается, что это самое дорогостоящее расстройство головного мозга. В Северной Америке по затратам на медицинское обслуживание оно находится на уровне диабета. Всемирная организация здравоохранения включила мигрень в список 20 основных болезней, которые приводят к сокращению жизни.

Мифы о вреде длительного грудного вскармливания

Уже несколько лет педиатры следуют рекомендациям ВОЗ и советуют мамам кормить ребенка грудью до 2-3 лет. К сожалению, для многих эти рекомендации остаются невыполнимыми не по состоянию здоровья или иным серьезным причинам, а из-за резко отрицательного мнения окружающих. Родные, близкие, соседи и просто знакомые наперебой советуют прекращать грудное вскармливание в год, а еще лучше – в 10-11 месяцев, мотивируя это самыми странными причинами:
- так делали наши мамы и бабушки, значит, это правильно;
- из-за грудного молока ребенок не хочет есть нормальную здоровую пищу;
- после года в грудном молоке нет полезных веществ, оно «пустое» и даже вредное;
- мальчик не должен контактировать с грудью матери, у него будут проблемы в сексуальной сфере;
- у ребенка будет неправильный прикус и вытянутая форма черепа.

Развенчать все эти утверждения ни стоит никакого труда, однако, многие неопытные мамы верят тому, что говорят их старшие родственники. Действительно, в советскую эпоху было принято отлучать ребенка в год, но причина была крайне банальна: декретный отпуск давался только до годовалого возраста малыша, а потом маме приходилось идти на работу и отправлять ребенка в сад. В этом случае отлучение от груди было оправдано. Сегодня же мамы имеют достаточно смелости, чтобы выбрать необычное имя ребенка, но не могут сказать «нет» навязчивым советчикам по поводу кормления грудью.

Что касается отказа ребенка есть «взрослую» еду, то с грудным вскармливанием это никак не связано. Есть много детей, которые с удовольствием едят все, что им предлагают мамы, а потом запивают еду маминым молочком, а есть и такие, которые даже после отлучения капризничают и едят очень мало.

Грудное молоко очень полезно, и оно остается таким и после года кормления. Неужели кто-то действительно верит в то, что полезные вещества вдруг неожиданно исчезают? Это по крайней мере очень наивно. Еще более наивно полагать, что для ребенка полезнее заменить мамино молоко, предназначенное именно для вскармливания малышей, на смесь из коровьего молока, которое природой предназначено все же для выкармливания телят!

Миф о том, что мальчиков надо отлучать раньше, чем девочек, чтобы они не стали извращенцами, не просто смешон, а чрезвычайно вреден! Для ребенка мамина грудь является не источником еды и способом успокоения, и пол ребенка здесь не имеет значения.

На формирование прикуса влияет множество разных факторов, но испортить его сосание груди не может. Это естественный процесс, задуманный природой, в отличие от сосания пустышки или бутылочки с жесткой соской. Проведенные исследования подтверждают, что у детей, сосавших грудь до 2-3 лет, проблем с прикусом меньше, чем у их сверстников, которых отлучили намного раньше.

Американцы опровергли теорию перехода с марихуаны на другие наркотики

Американские ученые опровергли утверждение о том, что курение марихуаны подростками увеличивает вероятность употребления тяжелых наркотиков в более старшем возрасте, сообщает Physorg. Отчет об исследовании сотрудников Университета Нью-Гэмпшира (University of New Hampshire) опубликован в Journal of Health and Social Behavior.

Исследователи изучили данные 1286 молодых американцев, которые учились в школах округа Майами-Дэйд (штат Флорида) в 1990-х годах. 44 процента участников исследования оказались выходцами из стран Латинской Америки, 30 процентов - белыми, 26 процентов - афроамериканцами.

Ученые выяснили, что не окончившие школу и не поступившие в колледж добровольцы чаще остальных курили марихуану в подростковом и употребляли другие наркотики в старшем возрасте. Участники исследования, пробовавшие марихуану и не работавшие после окончания школы, также оказались более склонны к употреблению других наркотических веществ.

Авторы работы отметили, что трудоустройство в молодом возрасте позволяет предотвратить употребление сильнодействующих наркотиков курильщиками марихуаны. Исследователи добавили, что к 21-летнему возрасту риск перехода с марихуаны на другие наркотические средства сводится на нет.

По данным исследования, наиболее значимыми факторами, обуславливающими указанный переход, стали расовая и этническая принадлежность. В частности, наиболее склонными к употреблению других наркотиков после марихуаны оказались белые американцы. Второе и третье места заняли соответственно выходцы из Латинской Америки и чернокожие жители США.

Анальгетики настоящего и будущего

Учёные из Лидского университета, Великобритания, предложили новую теорию развития ноцицептивной боли, которая, по их мнению, должна лечь в основу нового поколения обезболивающих препаратов.

Автор теории — доктор Никита Гампер (Nikita Gamper) — считает, что ключевую роль в развитии ноцицептивной боли, связанной с воспалительным процессом, играют два основных протеина.

— Боль возникает при передаче серии электрических сигналов от периферических нервных клеток в разных частях организма в центральную нервную систему, — говорит Гампер. — Мы до сих пор почти ничего не знаем о механизмах, которые лежат в основе передачи болевых сигналов, поэтому все существующие обезболивающие препараты обладают неспецифическим действием, то есть они подавляют передачу разных, не только болевых, сигналов в центральную нервную систему. Такие препараты действуют на уровне центральной нервной системы, поэтому могут провоцировать значительные побочные эффекты — тошноту, сонливость, дезориентацию, а при приеме более сильных препаратов может развиваться зависимость. Мы пытаемся лучше понять механизмы, которые лежат в основе развития боли, чтобы разработать препараты направленного действия и свести к минимуму побочные эффекты.

Боль — это защитная функция организма. Она информирует нас о том, что какая-то часть нашего тела повреждена или находится в опасности. Воспаление обычно искажает защитную реакцию, и боль продолжается более длительное время, чем это необходимо. Так, например, происходит с зубной болью, болью в горле или болью при артрите.

Команда учёных под руководством доктора Гампера обнаружила, что вещество, образующееся в месте воспаления, — брадикинин — воздействует на два протеина, которые обнаруживают на поврежденных нервных окончаниях. Когда брадикинин доходит до этих протеинов, они посылают электрический импульс, передающий в мозг сигнал о боли.

Ученые предложили новую концепцию развития боли при воспалении. Они впервые показали, что в этом процессе играют роль кальций-зависимые хлоридные каналы и калиевые каналы М-типа. И хотя действие второго протеина — калиевых каналов М-типа — раньше связывали с нейрональной активностью, его роль в воспалительном процессе была неизвестна.

Доктор Гампер считает, что нейроны периферических нервов, которые генерируют болевые импульсы, должны стать основной целью в развитии новых болеутоляющих препаратов. Такие лекарства не будут затрагивать центральную нервную систему, а значит, не будут иметь системных побочных эффектов, что, вероятно, сделает их значительно безопаснее всех существующих на данный момент анальгетиков.

В настоящее время для купирования боли наиболее широко используются нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП). Они достаточно эффективны, но обладают рядом побочных эффектов, что затрудняет их длительное использования у пациентов с хроническими болевыми синдромами, например, ревматоидным артритом. При длительном применении эти препараты значительно повышают риск развития опасных осложнений, таких как желудочно-кишечные кровотечения. Наиболее безопасны с точки зрения ЖКТ-переносимости селективные НПВП. Последний препарат из этой группы, появившийся на российском рынке — высокоселективный НПВП эторикоксиб (торговое название «Аркоксиа»). Этот препарат эффективнее старых НПВП в меньших дозах, а также превосходит их по безопасности.

В ближайшее время доктор Гампер планирует лучше изучить свойства заинтересовавших его протеинов и определить их возможную роль в развитии нейропатической боли и мигрени.